臺灣嘉義地方法院111年度嘉簡附民字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年嘉簡附民字第61號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度嘉簡附民字第61號原告 吳佩宜 法定代理人 蕭素份 上列原告與被告 林豈葦 間請求賠償損害事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正原告之法定代理人即父親之姓名、住所或居所之記載，以及原告父親以法定代理人身分於起訴狀內之簽名或蓋章，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。而原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款亦有明定。又對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，此觀民法第1089條第1項前段即明。
二、經查，本件原告為民國95年生之限制行為能力人，尚未結婚，且父母俱存，復未約定由何人單獨行使或負擔對於未成年子女之權利義務等情，有個人戶籍資料1份在卷可憑，足見原告乃無法獨立以法律行為負擔義務之欠缺訴訟能力人，依法應由法定代理人合法代理，始得提起本件訴訟並為訴訟行為。而原告固於起訴狀中記載其母甲○○為法定代理人，然揆之民法第1089條第1項規定，其權利義務應由父母共同行使或負擔，則原告提起本件訴訟，顯未由法定代理人合法代理，其起訴程式自有欠缺。茲依刑事訴訟法第492條、民事訴訟法第249條第1項第4款之規定，限原告於本裁定送達後7日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依刑事訴訟法492條、民事訴訟法第249條第1項第4款，裁定如主文。
中華民國111年11月29日
嘉義簡易庭法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年11月29日
書記官連彩婷