臺中簡易庭106年度中小字第334號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第334號
反訴原告 王宗盛
反訴被告 王祖興
上列當事人間請求返還不當得利事件，反訴原告對反訴被告提起
反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由反訴原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三
十六條之八第一項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8
第1項、第436條之15定有明文。又按上訴第三審所得受利
益之計算，在一般訴之合併既係合併計算，則本訴與反訴一
併提起上訴時，自應依同一原則合併計算（最高法院77年度
第14次民事庭會議決議（二）參照）。是揆諸前揭最高法院
見解所示法理，於小額程序請求給付金錢，標的金額是否超
過新臺幣（下同）100,000元，在當事人提起反訴之情形，
應以本訴標的金額與反訴標的金額合併計算是否超過100,00
0元而定，以免出現本訴與反訴均受不利裁判之當事人，上
訴訴訟標的合計超過100,000元，卻受限於小額訴訟上訴程
序之不合理結果。
二、經查，本件本訴原告即反訴被告對本訴被告即反訴原告請求
給付66,667元，及自民國105年6月27日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，其理由係被告即反訴原告就門牌號碼為
新竹市○○街○○號房地出售後所為之價金分配短少66,667元
，應依不當得利之法律關係返還；反訴原告則對反訴被告提
出反訴，請求反訴被告給付655,075元，及自105年6月27
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。惟前揭本訴標的金
額與反訴標的金額合併計算為721,742元，不僅超過小額程
序100,000元之標準，甚至超過簡易程序訴訟標的金額500,
000元之標準（民事訴訟法第427條第1項參照），其反訴
顯不適當，故反訴原告之反訴有違前揭民事訴訟法第436條
之15規定，其反訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月14日
書記官洪翊薰