臺灣高等法院高雄分院96年度聲再字第102號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲再字第102號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲再字第102號聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院96年度聲再字第91號中華民國96年9月14日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明。
二、經查本件聲請人即受判決人（下稱聲請人）甲○○前因傷害案件，經台灣屏東地方法院於96年4月3日以96年度簡上字第
37號判決，判處拘役40日，如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算1日確定，嗣聲請人對該判決向台灣屏東地方法院提起再審，該院於96年6月12日以96年度聲簡再字第1號駁回其再審之聲請，聲請人對該裁定提起抗告，經本院於96年
8月3日以96年度抗字第215號駁回其抗告，聲請人再對本院前揭裁定提出抗告，經本院於96年8月29日駁回抗告確定，聲請人復對該裁定聲請再審，經本院於96年9月14日以96年度聲再字第91號駁回再審之聲請在案，茲聲請人以伊確實沒有打被害人，並聲請傳訊證人 楊正國 為由，對本院96年度聲再字第91號裁定聲請再審，核諸首揭說明，本件聲請再審之程序違背規定，於法未合，爰依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官陳箐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年10月31日
書記官張宗芳