臺灣高等法院高雄分院96年度聲字第1122號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲字第1122號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第1122號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因販賣毒品等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾叁年陸月，褫奪公權叁年。
理由受刑人甲○○因販賣毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，詳如附表所示，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。查刑法第51條第5款已於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，該條款所規定多數有期徒刑所定之應執行刑期，由原來之最長不得逾20年，修正為最長不得逾30年，本件定執行刑各刑合併因不超過有期徒刑20年，對受刑人而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕適用修正前之刑法第51條第5款定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第四庭審判長法官陳吉雄
法官吳進寶法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月2日
書記官梁美姿
q