高雄簡易庭98年度雄簡字第431號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　詠順冷凍實業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　凡永有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第431號給付票款事件於中華民國98
年4月28日上午10時6分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　鄭子文
　　書　記　官　林國龍
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬貳仟玖佰陸拾元，及各
筆如附表所示自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟玖佰肆拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
　　法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
　　而為判決。
二、原告主張：原告執有被告詠順冷凍實業有限公司所簽發，經
　　由被告凡永有限公司背書如附表所示之支票4紙（下稱系爭
　　支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之
　　法律關係，請求被告等連帶給付票款，並聲明如主文所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲
明或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款
等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各4份為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀
爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義
負責；次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對
於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第144條準用第
96條第1項，分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，
請求被告連帶給付2,512,960元，及各筆如附表所示自提示
日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應
予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　28　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官鄭子文
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　28　　日
┌──────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　98年度雄簡字第431號│
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│
││（民國）│(新台幣)│（民國）││
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│001│97年11月05日│1,155,000元│97年11月05日│AD0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│002│97年11月25日│320,000元│97年11月25日│AD0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│003│97年11月28日│780,000元│97年11月28日│AD0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│004│98年01月22日│257,960元│98年01月22日│AD0000000│
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘