臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第32號刑事判決

裁判日期：民國98年01月13日

裁判案由：違反保護令

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第32號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8340號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請判決處刑書犯罪事實欄第6行「10時20分許」應更正為「9時20分許」，證據部分另補充乙○○照片3張無，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1、2款之違反法院禁止對被害人實施家庭暴力、及禁止騷擾行為之民事通常保護令罪。被告雖於1次行為中違反該法第61條數款規定行為，惟法院依同法第14條第1項規定核發保護令者，該保護令內之數款規定，均係保護令之內容，僅係將其違反情形逐一列舉，被告如同時違反保護令內數款規定，仍僅論以單一之違反保護令罪。爰審酌被告高中肄業之智識程度，明知被害人已向法院聲請核發通常保護令，尚在保護令有效期間內，竟仍對其配偶乙○○揚言要強暴、並強行抱住乙○○，伸手搓捏乙○○胸部，不僅欠缺夫妻間相處應有之和睦、尊重之情，甚且無視於法院所核發之保護令，法紀觀念淡薄，兼衡被告本次犯後之態度、本件犯行之手段、方式，前無犯罪前案紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1、2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年1月13日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年1月13日
書記官侯麗茹附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。