臺灣屏東地方法院102年度司繼字第1136號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年司繼字第1136號民事裁定

裁判日期：民國103年03月06日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度司繼字第1136號聲明人 潘貴生
潘阿里 上列當事人間拋棄繼承事件，本院除就聲明人 潘素蓮 、 潘譯如 、 宋沛倫 部分已准予備查外，上開聲明人部分本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：本件被繼承人 潘浩堯 於民國（下同）102年
9月28日死亡，聲明人潘貴生、潘阿里分別為被繼承人之祖父、外祖母，自願拋棄繼承權，爰依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。次按「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之」，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。聲明繼承與拋棄繼承，同具非訟事件之性質，於逾期未補正之情形，自均應以裁定駁回（司法院（82）廳民三字第11923號函參照）。
三、本件聲明人潘貴生、潘阿里主張其為被繼承人潘浩堯之繼承人，依法聲明拋棄繼承權等情，業據其提出繼承系統表為證，又拋棄繼承乃身分行為，關係聲明人之權益重大，自需提出其印鑑證明以證明確係出於本人真意，惟經本院於103年
1月27日裁定命其於收受裁定之日起10日內補正，此項裁定業於同年2月13日合法送達，有送達證書1份在卷可稽，聲明人逾期迄未補正，是本件聲明人潘貴生、潘阿里經本院裁定命補正後，既未能補正上開資料，其聲明拋棄之程式顯有缺漏，自難謂為合法，其聲明尚難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月6日
家事庭司法事務官唐淑嫻