裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第153號民事裁定
裁判日期：民國102年12月04日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院家事裁定102年度監宣字第153號聲請人 顏台昇 代理人 鍾武雄 律師相對人 顏美蘭 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告顏美蘭（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定 施媛 𡟊（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定顏台昇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人顏台昇之母親即相對人顏美蘭（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於102年6月25日因交通意外致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出戶籍謄本、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單影本、高榮屏東分院診斷證明書影本等件為證，並經本院前往高雄榮民醫院屏東分院，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於102年6月25日發生車禍導致頭部外傷引發顱內出血合併脛骨骨折，並陷入昏迷狀態，隨後經緊急住院治療，經救治後個案意識仍然陷於昏迷，現仍於醫院住院迄今。個案意識昏迷，雙眼微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，對於時間、地方與人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明顯喪失。進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理，目前靠他人以鼻胃管餵食，以及使用紙尿布、導尿管處理大小便，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於昏迷狀態因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外也已經完全失去行為能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院102年10月1日訊問筆錄、屏安醫院
102年10月9日屏安醫字第（102）0394號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌第三人施媛𡟊為相對人之母親，相對人之最近親屬即胞弟 顏克強 、 顏志輝 、 顏志強 及子顏台昇、 顏福昇 亦同意由其擔任監護人，有親屬會議紀錄1份可憑，是由第三人施媛𡟊負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定第三人施媛𡟊為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使施媛𡟊得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌聲請人顏台昇係相對人之子，上開親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定聲請人顏台昇為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月4日
家事庭法官陳茂亭正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國102年12月4日
書記官莊惠如