臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1762號
原 告 林寶右
許金富
被 告 廖坤道
張木圳 即東寶工程行
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國102年11月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰捌拾伍元，及被告張木
圳即東寶工程行自民國一百零二年八月三十一日起，被告廖坤道
自民國一百零二年九月十四日起，均至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣捌佰玖拾元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張緣原告與訴外人 蔡春香 為同棟住戶上下樓鄰居，因
被告廖坤道承攬訴外人蔡春香五樓住處之外牆施工，被告張
木圳即東寶工程行則為被告廖坤道之材料供應商，並負責為
被告廖坤道將鷹架鐵管等物以吊車上下載運，詎料被告共同
施工過程中有鐵管掉落，砸損原告林寶右所有之車牌號碼00
-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）及原告許金富所有之
冷凍櫃，致支出車輛修理費用新臺幣（下同）18,605元（零
件4,800元，工資13,805），又該冷凍櫃價金減少3,500元，
合計原告受有22,105元損害，惟系爭車輛材料費只請求2,69
5元，為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給
付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算利息之事實，業據提出估價單二紙、受
損照片10張等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
二、折舊額計算式：系爭6C-8155號自用小客車為民國91年4月30
日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年7月受損時
，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五
年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折
舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之
十分之九之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為4,800元
，其折舊所剩之殘值為十分之一即480元，此外，原告另支
出工資13,805元，並受有冷凍櫃3,500元之損害，是原告得
請求被告賠償之修車零件、工資及冷凍櫃金額，共計17,785
元（計算式：480元＋13,805元＋3,500元＝17,785元）。
中華民國102年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年11月27日
書記官姚孟君