臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第1235號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 郭佩樺
被 告 乙○○○○○○
甲○○○○○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國95年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰陸拾柒元，暨其中
新臺幣貳拾肆萬零陸佰伍拾貳元部分，自民國九十五年四月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告 趙健順 邀同被告 吳彩綾 為連帶保證
人，民國94年5月6日與原告訂定現金卡使用契約，借款額
度以新臺幣(下同)1,000,000元為限，可動用額度為300,
000元，應按月給付最低金額，約定按週年利率18.25%計
算利息，如有遲延履行，則按週年利率20%計算利息。詎被
告至95年3月21日起即未依約繳款，借款視為到期，尚欠原
告新臺幣240,652元、利息1,815元及提領費0元未還。經
催不理，爰依消費借款契約之法律關係，請求判命被告給付
如主文所示金額及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定條款及交
易明細查詢表為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯
，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金及利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
書記官陳玉娥