臺灣高等法院103年度抗字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第79號民事裁定

裁判日期：民國103年01月29日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第79號抗告人 許以仁 上列抗告人因與相對人 徐麗卿 間返還不當得利事件，對於中華民國102年12月24日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第262號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按因財產權訴訟向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。上訴人提起第二審上訴，如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項之規定自明。
二、抗告意旨略以：伊並未收到原法院補費裁定，前有一案已繳納裁判費者，在未收到判決前，應該准允延緩繳納裁判費，聲明求為廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人不服原法院102年度重訴字第262號第一審判決，提起第二審上訴，未據補繳第一審裁判費新臺幣（下同）30萬8,000元及第二審裁判費100萬8,000元合計共131萬6,000元，經原法院於民國102年12月4日裁定，限抗告人於收受裁定送達後5日內如數繳納，該裁定已於102年12月9日送達抗告人，並有送達證書可稽（見原審卷第150頁），惟抗告人迄至102年12月18日逾期仍未繳納上開裁判費，此有原法院答詢表（見同上卷第159至第160頁）可佐。從而，依首揭規定，抗告人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經原法院裁定限期命其補正，逾期仍未補正，則其上訴欠缺必備之程式，自非合法，原裁定因於同年12月24日駁回其上訴，於法並無不合。且抗告人所陳伊另有一案已繳納裁判費，惟觀其所提陳書狀另案之對造當事人與本件有異，自無得持為本件緩繳裁判費之理由，抗告意旨空言主張伊未收到原法院補費裁定，前有一案已繳納裁判費者，在未收到判決前，應准延緩繳納裁判費云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年1月29日
民事第二庭
審判長法官許正順
法官陳邦豪法官李芳南正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國103年1月29日
書記官王才生