臺灣高等法院103年度聲字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第300號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第300號聲請人即被告 魏寶山 上列聲請人即被告因本院102年度上訴字第1851號毒品危害防制條例上訴案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、上訴人即被告魏寶山前經本院認為犯毒品危害防制條例罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國102年7月9日執行羈押， 嗣復 經本院於103年1月22日代第三審法院裁定羈押。
二、聲請意旨略以：其自101年10月30日遭羈押至今已1年又近3月之久，其父已屆90高齡，罹患重大疾病且重聽、行動不便，仍極度掛念被告，今又年節將近，依習俗應是全家人團聚時節，本案又已經調查完畢，其願繳納保證金或限制住居之手段，甚或定期向警方報到接受控管，絕不會逃亡，請准其交保候傳，讓其得先返家撫慰其老父親之心情，以全人倫等語。
三、經查，聲請人因毒品危害防制條例案件經原審判處罪刑後，向本院提起上訴，經本院裁定羈押，嗣本院於102年12月3日以102年度上訴字第1851號判決駁回聲請人之上訴，聲請人業經向最高法院提起第三審上訴，現繫屬於最高法院審理中；再被告所犯毒品危害防制條例罪，業經原審判處應執行有期徒刑15年，且本院經審理後亦認聲請人上訴無理由而駁回其上訴，被告犯嫌自屬重大，又被告所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，現繫屬於最高法院審理中，為確保審判之順利進行、日後刑之執行，實有繼續羈押之必要。況參以被告所犯毒品危害防制條例罪，次數甚多，堪認其行徑已嚴重危害社會，益證被告對法律服從性甚低，倘若法院最後判決結果非其所預期之罪刑，尚難期待被告能服膺法院判決結果，其逃亡之誘因也隨之增加，本件權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防衛權受限制之程度，堪認有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押難以確保審判、執行程序之順利進行，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。綜上所述，被告於現階段之訴訟程序中，尚難有何羈押以外之方法代替之，且為確保對被告將來可能之後續刑罰執行程序得以順利進行，仍認有繼續羈押必要，尚無從以限制住居及具保等手段替代羈押，本件羈押原因尚未消滅，仍有羈押被告之理由及必要，被告聲請具保停止羈押，並無理由，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年1月29日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官許辰舟法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國103年1月29日