臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第88號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 宋峻毅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月8日中警分刑字第1080032342號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
宋峻毅不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人宋峻毅於民國108年6月16日
6月16日8時10分許，於桃園市○○區○○路○○○號5樓世
紀KTV，於員警欲進入包廂處理糾紛時，基於妨害公務之犯
意，刻意阻擋於包廂門口阻止員警進入並大聲咆哮，認有違
反社會秩序維護法第85條第1款於公務員依法執行職務時，
以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程
度之行為等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告
或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其
他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪
或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，
並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第
45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭
認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。有左列各款行
為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：一、於公
務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未
達強暴脅迫或侮辱之程度者。社會秩序維護法第85條第1款
定有明文。
三、經查，被移送人於警詢時堅詞否認有刻意阻擋於包廂門口阻
止員警進入並大聲咆哮之情事，而依警員密錄器錄影畫面可
知，被移送人雖有站立於門口，但高舉雙手放置於頭部，並
說：「我沒打架、歹勢、歹勢（台語）、對不起」等語，而
員警將被移送人推開時，被移送人即讓員警進入（見證物袋
光碟，檔案名稱：2019_0616_075707_002.MOV，0分50秒
至1分30秒處）；而員警進入包廂後，員警告訴被移送人及
其同行友人稱：「店家不讓你們唱」，被移送人雖語氣激動
質問員警稱「店家在哪裡？你叫他跟我講」，但員警隨即以
更大聲量回稱「你大聲什麼」，並試圖前往被移送人處壓制
被移送人，此時被移送人隨即向員警道歉，但已遭員警壓制
在地（見證物袋光碟，檔案名稱：2019_0616_075707_003.M
OV，3分30秒至4分10秒處）。依上開密錄器畫面，被移送
人雖有擋在門口之舉動，但當員警欲進入時，被移送人隨即
讓開；而被移送人雖有在包廂內大聲向員警稱「店家在哪裡
？你叫他跟我講」之言語，但在員警回稱「你大聲什麼」後
，被移送人隨即道歉，顯見被移送人並無妨害公務之意思，
其行動及言詞亦難認已達顯然不當之程度，堪以認定。綜上
，依移送機關提出之證據，難認被移送人有社會秩序維護法
第85條第1款規定所示之情形，自難以前揭規定相繩。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年8月7日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中華民國108年8月7日
書記官張季容