臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年11月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬肆仟參佰壹拾陸元及其中新臺幣
肆拾參萬參仟零參拾參元自民國九十六年九月十一日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原本請求被告給付
新臺幣(下同)437,116元及其中本金433,033元自民國(下
同)96年9月11日起至清償日止，按年息百分之19.71計算利
息，後原告於同年11月27日當庭變更請求被告應給付之金額
為434,316元，其餘不變，此係為縮減應受判決事項之聲明
，揆諸前揭規定，應准許之，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡，持用原告所核發之
信用卡）以簽帳消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）43
7,116元（其中已到期之本金433,033元應自民國96年9月11
日起至清償日止，按年利率百分之19.71計算利息;另其中
4,083元係已到期之利息、違約金）未為清償，迭經催討，
仍拒不還款。至被告則以支付命令聲明異議該項債務尚有糾
葛且目前均按月向原告繳納借款，清償本金，惟原告並未向
被告寄送對帳單明細並主張原告除將高額違約金累計算入本
金外，更將總合金額計算高額利息，其所請求之金額顯不合
理等語，然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述
，且原告於言期辯論期日主張並未收取帳戶管理費及手續及
違約金費，自堪認被告之所辯，不足採信。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官胡明怡