臺灣桃園地方法院102年度交易字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年交易字第43號刑事判決

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度交易字第43號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告翁雪麗上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第28643號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度壢交簡字第2737號），改依通常程序審理，茲判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告翁雪麗於民國100年
8月13日10時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿桃園縣中壢市○○路往市區方向行駛，應注意行經劃有分向限制線之直線路段超車時，要保持安全間隔在半公尺以上，且當時並無不能注意之情形，嗣行經桃園縣中壢市○○路○段○○○號前時，貿然由左方超越同向在前行由告訴人 詹佾橋 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，因未保持安全間隔致擦撞前方告訴人所騎乘之上開機車，告訴人因而人車倒地，受有左手及肩膀挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第
4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第
452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人已就被告所涉前揭過失傷害犯行達成民事調解，並於102年1月23日具狀撤回前揭過失傷害告訴等情，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國102年1月31日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官李佳靜法官姚葦嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳韻聆中華民國102年2月4日