裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲減字第104號刑事裁定
裁判日期：民國99年10月20日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲減字第104號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（99年度聲減字第101號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；並與如附表編號2所示之罪所減得之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表編號1所示之時間，犯如附表編號1所示之罪，經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與如附表編號2所示之罪所減得之刑，合併定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。故併合處罰之數罪，分別判刑確定，縱已執行其中一部分之刑，仍應聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑；至前已執行之刑，則由應執行之刑中扣除，不生已執行完畢之問題（最高法院98年度臺抗字第594號裁定意旨、98年度臺非字第18號判決意旨可供參酌）。經查：本件受刑人所犯如附表編號1之罪，雖已於93年9月24日因易科罰金而執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，然本件受刑人所犯如附表所示之罪，均已經法院判刑確定，犯罪日期均為92年間，俱在編號1所示之罪93年7月5日判決確定前所為，故仍合於數罪併罰定應執行刑之要件。依上揭說明，自應以法院所定應執行之刑執行期滿，始為執行完畢，故編號1所示之罪刑，雖於93年9月24日執行易科罰金，仍不能認為已執行完畢，且其犯罪時間於96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，據上，本件檢察官聲請減刑，自應准許。
三、又受刑人犯如附表所示2罪後，刑法業於94年2月2日修正公佈部分條文，並於95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日前犯之，關於本件定應執行刑所應適用之法律，茲比較新舊法如下：
（一）刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，修正為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」。相較之下，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之3倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算為1日，自應以修正前之規定較有利於受刑人。
（二）又依刑法施行法第3之1條第3項之規定，於94年1月7日刑法修正施行時犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，應適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，即均可易科罰金，故修正後之規定並無較有利於受刑人。
（三）另刑法第51條第5款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，亦以修正前規定較有利於受刑人。
（四）綜上，本件受刑人行為後之新法，均未較有利於受刑人，應以修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，為本件定應執行刑之法律。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，修正前（現已廢止）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年10月20日
刑事第十四庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃美雲中華民國99年10月20日附件：
┌────────┬──────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────────┼─────────────┤│罪名│偽造文書│臺灣地區與大陸地區人民關係││││條例│├────────┼──────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑04月（已執畢）│原宣告有期徒刑01年已減為有││││期徒刑06月│├────────┼──────────────┼─────────────┤│犯罪日期│92.07.03│92.04.04～92.04.08│├────────┼──────────────┼─────────────┤│偵查機關年度案號│臺中地檢93年度偵字第5266號│臺中地檢98年度偵字第23801││││號│├───┬────┼──────────────┼─────────────┤│最後事│法院│臺中地院│臺中地院││├────┼──────────────┼─────────────┤│實審│案號│93年度豐簡字第316號│99年度訴字第47號││├────┼──────────────┼─────────────┤││判決日期│93.06.10│99.03.17│├───┼────┼──────────────┼─────────────┤│確定│法院│臺中地院│最高法院││判決├────┼──────────────┼─────────────┤││案號│95年度沙簡字第329號│99年度台上字第5681號││├────┼──────────────┼─────────────┤││確定日期│93.07.05│99.09.16│├───┴────┼──────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第214、213條│修正前臺灣地區與大陸地區人││││民關係條例第79條第3項│├────────┼──────────────┼─────────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例│││├────────┼──────────────┼─────────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑02月│『已』減為有期徒刑06月││或罰金金額或褫奪││││公權期間│││├────────┼──────────────┼─────────────┤│附註│臺中地檢93年度執字第7407號│臺中地檢99年度執字第11457││││號（高股）│└────────┴──────────────┴─────────────┘