臺灣桃園地方法院103年度桃交簡字第552號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年桃交簡字第552號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度桃交簡字第552號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳一銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度速偵字第554號），本院判決如下：
主文陳一銘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充如下：
（一）犯罪事實欄一、之首部分：被告陳一銘曾於民國92年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處罰金18,000元確定，於93年3月15日罰金繳清執行完畢，竟不思悔改警惕。
（二）證據部分：1.證人 蘇耀雄 、 董承豐 、 葉奕誌 、 孔祥昇 於警詢指明渠使用之車遭碰撞等情（見本院卷第12頁至第17頁反面）；2和解書3紙（見本院卷第7頁至第9頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車之駕駛操控力及注意力均欠佳，不僅影響自身行車安全，亦對其他交通參與者造成極大之潛在危險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府、媒體對「酒後不駕車」一再宣導，而被告前已有上載公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）之前案紀錄，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，再犯本件雖非刑法規定之累犯，然其前已犯同罪質之公共危險罪，而受偵、審、執行教訓，詎仍不知警惕檢束，又於本件飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車輛行駛於道路上，並因而肇事被警查獲，經實際測得吐氣所含酒精成分為每公升0.65毫克之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後駕駛動力交通工具，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，惡性非輕，復係駕駛自用小客車，與機車相較，對道安之危害更重，惟念其犯後自白犯罪，態度尚佳，旋已與聯繫之被害人達成和解，兼衡其素行及其自陳高職畢業之智識程度、業送貨員而家境小康之生活狀況（見偵查卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國103年4月30日
刑事第十庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
書記官陳今巾中華民國103年5月2日附錄論罪科刑條文：
◎刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
◎刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103年度速偵字第554號聲請簡易判決處刑書。