高雄簡易庭97年度雄小字第3404號民事宣示筆錄

宣 示 判 決 筆 錄
原   告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被   告 丙○○
上列當事人間97年度雄小字第3404號請求清償債務事件於中華民
國97年7月29日上午9時32分言詞辯論終結,並於同年8月12日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決,出席職員如下:
  法   官 謝雨真
  書 記 官 許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零貳拾柒元,及其中新臺幣壹萬
陸仟柒佰捌拾伍元自民國九十四年九月十五日起至清償日止,按
年息百分之十九點七一計算之利息,暨自民國九十四年九月十五
日起至清償日止,逾期第一個月當月以新臺幣壹佰伍拾元計算,
逾期第二個月當月以新臺幣參佰元計算,逾期第三個月至第六個
月者,按月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息及違約金
未給付之事實,業據其提出信用卡墊款明細表、消費明細表
、申請書、約定條款等為證,經本院核對無訛,且被告經合
法通知未到場爭執,本院經調查證據之結果,認原告主張之
事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法
令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之
人數附繕本)。
中  華  民  國  97  年  8  月  12  日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官許麗珠
法官謝雨真
上為正本係照原本作成。
中  華  民  國  97  年  8  月  12  日
書記官許麗珠

更多裁判書