彰化簡易庭97年度彰小字第376號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰小字第376號
原　　　告　 林和 甲即精華印刷企業社
被　　　告　彰化縣彰化市華陽社區發展協會
　　　　　　　　　　　　82號
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付印刷費用事件，本院於民國97年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣19,410元，及自民國97年5月3日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣19,410元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國95年8月14日由第四屆理事長甲○○
及總幹事乙○○委託原告印製被告第五屆第一次會員大會手
冊、開會通知單、請柬、委託書、理監事報名表、會員收費
明細表、會員簽到簿、來賓簽到簿等會議資料之印刷品，並
由原告員工 周麗雲 擔任電腦打字排版業務，製作被告第五屆
第一次會員大會手冊等會議相關資料，並與被告核對會員名
冊等資料，原告於95年8月17日、18日、30日及9月2日陸續
印製完成交貨，印刷費用共新台幣（下同）19,410元，原告
僱用之業務人員 沈泊旺 於95年11月23日原將簽收單請款聯送
至被告第四屆總幹事乙○○處請款，經其告知被告已改選，
並於95年9月21日進行新舊任交接，已移交第五屆理事長，
所以沈泊旺將對帳單及收據2張（編號950887、面額3,210元
及編號950891號、面額16,200元）連同簽收單請款聯送至被
告新任理事長丙○○處請款，並由華陽里長 林家濟 （即丙○
○之父）代收，惟被告迄未給付印刷費用。爰依兩造契約關
係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告則以：被告係於95年12月12日始完成第四屆及第五屆理
事長之移交程序，財產移交清冊內無本件債務，且原告提示
之證據無簽收人，無法認定等語置辯。並聲明：㈠原告之訴
駁回。㈡如受不利判決，請准予提供擔保免為假執行。
三、查原告主張被告之第四屆理事長甲○○及總幹事乙○○於95
年8月14日委託原告印製被告第五屆第一次會員大會手冊、
開會通知單、請柬、委託書、理監事報名表、會員收費明細
表、會員簽到簿、來賓簽到簿等會議資料之印刷品，原告於
95年8月17日、18日、30日及9月2日陸續印製完成交貨，印
刷費用共19,410元之事實，為被告所否認，並以前揭情詞置
辯。經查，原告主張之上開印刷品，係由被告第四屆理、監
事會議決議印製，編列預算，由總幹事乙○○與理事林家濟
負責接洽，已印製完成，交付被告，費用為1萬9千多元等情
，業據證人甲○○、乙○○證述明確，並有證人甲○○所提
大會手冊、預算書等為證（見本院97年7月30日言詞辯論筆
錄）；又被告自承於第五屆開會時確有用到上開資料等語，
原告之主張應堪認為真實。至原告雖未能提出上開印刷品之
簽收資料，惟證人甲○○、乙○○均證述原告送交之物品有
簽收等語，且被告於95年9月3日開會改選時有使用上開印刷
品，足認上開物品已於開會前送交被告；又送貨之帳單係由
原告僱用之業務人員沈泊旺於95年11月23送到上任理事長處
，後來知道改選，就送到里長即被告法定代理人之父親林家
濟住處，但並未讓林家濟簽收等情，亦經證人沈泊旺證述明
確。則原告縱其因作業問題而未能提出簽收資料，然原告既
已印製完成並交付被告使用，被告以此為由否認其前任理事
會委由原告印製物品之事實，尚無可採；另被告辯稱其前任
理事會並未完全交接云云，係其內部之糾紛，與本件無關。
從而，原告依兩造契約約定，請求被告給付19,410元，及自
起訴狀繕本送達之翌日即97年5月3日起至清償日止，按年息
5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無
影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並依被告之聲請，酌定相當金額，准其預供擔保得免
為執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　13　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　梁永慶
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　13　　日