臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第14022號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 張育維
被 告 張雅蘭
訴訟代理人 李佳錡
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國105年3月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟貳佰壹拾叁元，及自民國一
百零四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點零三計
算之利息，與自民國一百零四年九月二十六日起至清償日止，逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣叁拾柒萬玖仟貳佰壹拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第22條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國104年3月25日與原告申請貸款，借得新
台幣(下同)40萬元，借款期間自104年3月26日起至111年3月
26日止，自104年3月26日起利息按本行二年期定期儲金機動
利率加2.45％，並自105年3月26日起至111年3月26日止，按
本行二年期定期儲金機動利率加2.95％機動利息，債務人逾
期時本行基準利率4.03％。本行於法院為請求給付時，得將
原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲
延利息、補繳利息或違約金。如逾期償還本金、利息或本息
時，應按借款總餘額自應償還日起給付如約定條款計算之利
息，及逾期在6個月以內者，按上開利率10％加付違約金，
超過6個月部份，按上開利息20％加付違約金。詎債務人自
104年5月11日起未繳納本息，依約全部債務視為全部到期，
尚欠37萬9213元未為清償等事實，業據原告提出與其所述相
符之貸款契約、同意書、借據、放款利率歷史資料表、撥款
還款明細查詢等影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上開
事實，於言詞辯論期日到場陳述伊目前生病，嗣後工作會償
還借款云云，然其抗辯不影響原告得依約請求，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權
宣告假執行，及依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月22日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元