臺北簡易庭111年度北簡字第13381號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第13381號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 羅筱棠

被告 黃華娟 即西瓜汁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟陸佰零壹元，及自民國一百一十一年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨自民國一百一十一年四月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年12月24日與原告簽立授信契約書，借款新臺幣(下同)30萬元，並約定借款期間自109年12月24日起至114年12月24日止，利率採2段式計息，①自109年12月24日起至110年6月30日止，按央行融通利率加碼0.9%(目前合計為年率1%)計收。②自110年7月1日起至114年12月24日止，按郵政儲蓄(股)公司2年期定儲金機動利率加碼1.155%(目前合計為2%)計息。詎被告僅繳納本息至111年3月24日止，即未再依約繳納，屢經催討置之不理。依據授信約定書第6條第1項第1款、第7條第1項第1款，其對原告一切債務視為全部到期，共計積欠原告本金281,601元及利息、違約金，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告則以：沒有意見等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、催繳通知書、催告函、放款交易明細查詢單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　臺北簡易庭　

　　　　　　　　　法　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　書　記　官林玗倩

計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　3,090元

合　　　　計　　　3,090元