臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度屏聲字第1號
聲 請 人 日華資產管理股份有限公司
法定代理人 汪家玗
相 對 人 黃瑞月
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之
處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：原債權人台中商業銀行股份有限公司於
民國94年2月22日將其對相對人之債權讓與馬來西亞商富析
資產管理股份有限公司台灣分公司，嗣馬來西亞商富析資產
管理股份有限公司台灣分公司復於96年1月17日將上開債權
讓與聲請人，聲請人欲將該債權讓與之事實通知相對人，惟
相對人業於89年4月8日出境，是以相對人迄今係居於國外
而去向不明，致聲請人之送達債權讓與通知仍未合法，而聲
請人亦無相對人其他處所可為送達，為此聲請裁定准予公示
送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書及戶
籍謄本等件為證。又，相對人住所地固設籍於「屏東縣○○
鄉○○村○○路○巷○號」，惟依聲請人提出之戶籍謄本可
知，相對人業於89年4月8日出境，並於91年5月9日遷出
國外，足認相對人有應受送達處所不明之情形，是聲請人既
非因自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意思表示
之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中華民國100年1月7日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年1月7日
書記官滕一珍