臺灣臺北地方法院112年度重訴字第658號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第658號民事裁定

裁判日期：民國112年07月11日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第658號原告 黃楚棟 上列原告與被告 鍾士瑜 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣捌萬柒仟伍佰貳拾陸元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。
理由
一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款自明。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，包括聲明請求之金額，以及當事人之變更或追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於本院刑事庭111年度易字第202號詐欺案件，對被告鍾士瑜提起刑事附帶民事訴訟，請求給付新臺幣（下同）124萬1,212元本息之損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第778號裁定移送前來。嗣原告於民國112年6月30日以民事陳報狀變更聲明為請求被告鍾士瑜給付997萬2,319元本息，依上開說明，本件原告擴張聲明部分已超過移送前請求之範圍，自有繳納裁判費之義務，此擴張聲明之追加部分之訴訟標的金額為873萬1,107元（計算式：997萬2,319元－124萬1,212元＝873萬1,107元），應徵第一審裁判費8萬7,526元，茲限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年7月11日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年7月11日
書記官黃品蓉