臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1539號
原告 張雅 各
被告合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「一、原告給被告現今非本票金額，且預先扣除本票之百分之10利息（有違民法），且稱提前還款其利息還是要付，收高額手續費數萬，遠高於汽機車設定費3500，現又要求另付百分之16利息，故已達重利罪。二、原告稱尚欠新台幣157950金額不正確，且目前為止已補齊繳多期本息。」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），未表明所欲確認之標的為何，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。經本院於民國112年11月27日裁定命原告於3日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，此項裁定已於112年12月11日送達原告，有上揭裁定、送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單、案件統計資料附卷可稽（見本院卷第17至21、25至27頁）。原告逾期迄未補正，是其訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 許慈翎