裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第180號民事判決
裁判日期：民國92年08月08日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第一八０號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年四月十七日結婚，未育有子女，詎被告無故離家，嗣於九十一年十二月十三日在鈞院成立和解，被告願與原告同居，惟和解之後被告仍未返家，其去向不明，多方查尋，均無結果，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定訴請判決離婚。
三、證據：提出各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調閱被告入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於八十九年四月十七日結婚，未育有子女，詎被告無故離家，嗣於九十一年十二月十三日在鈞院成立和解，被告願與原告同居，惟和解之後被告仍未返家，其去向不明，多方查尋，均無結果，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之事實，業據原告提出錄各一件為證。且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和解成立後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，所謂夫婦互負同居之義務，乃指永久同居而言，而非妻偶爾一、二日或十數日住居夫之住所，即屬已盡同居之義務，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。兩造於九十一年十二月十三日在本院當庭成立和解，依和解內容被告願與原告同居，有和解筆錄在卷可憑，按和解成立者，與判決有同一之效力（民事訴訟法第三百八十條第一項參照），被告應履行同居義務，而被告迄未履行同居義務，未將行止告知原告迄今四載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年八月八日
家事庭法官林妙黛右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年八月八日
書記官尹遜言