臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第853號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第853號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度壢交簡字第853號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院於中華民國99年5月18日所為99年度壢交簡字第853號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第3701號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34
9條前段及第362前段分別定有明文。上開規定，亦為簡易程序所準用，同法第455條之1第3項亦定有明文。
二、經查，被告乙○○因犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，經本院於民國99年5月18日，以99年度壢交簡字第853號刑事簡易判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日，而上開刑事簡易判決書正本，係於99年
6月2日送達臺灣桃園地方法院檢察署檢察官，有送達證書
1紙附卷可證（本院卷第29頁），如檢察官對上開簡易判決不服，應於收受判決書之99年6月2日翌日即99年6月3日起算上訴期間10日，而且無庸扣除在途期間，故最遲應於99年6月14日（星期一，因99年6月12日、13日為星期六、日）前提起本件上訴，始為合法，然檢察官遲至99年6月15日始向本院提起上訴，此有臺灣桃園地方法院檢察署99年6月15日甲○堂往99請上142字第49134號函上之本院收狀章戳在卷（見本院卷第30頁）可參，是檢察官之上訴顯已逾越上訴期間，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
中華民國99年7月6日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雅茹中華民國99年7月6日