臺灣高雄地方法院114年度簡字第29號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第29號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告朱主俊生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第38745號），本院判決如下：

　　主　　　文

朱主俊生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即電瓶壹顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分「業據被告朱主俊生於警詢中坦承不諱」更正為「業據被告朱主俊生於警詢之供述」，另不採被告朱主俊生（下稱被告）辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、詢據被告固坦承於附件犯罪事實欄所載時、地，取走附件所示電瓶1顆之事實，惟於警詢中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我以為那個是報廢的車輛，我才把電瓶拔下來云云。惟自現場暨監視錄影器翻拍畫面綜合觀之，本案車牌號碼YQ-0718號自用小貨車（下稱前開車輛）係停放於路邊停車格內，並非置放在回收場或垃圾場，且其外觀大致良好，並非破舊不堪，此有上開現場暨監視錄影器翻拍畫面附卷可參（見偵卷第25至27頁），前開車輛顯應係屬他人所有之物而非廢棄物。而被告為民國63年次之成年人，有高職畢業之教育程度等情，有以統號查詢個人基本資料結果1份在卷可佐（偵卷第13頁），堪認被告係具有相當智識水準及生活經驗之人，其對於將他人所有之物擅自取走可能構成竊盜乙情，自無不知之理，猶執意為之，其主觀上自有不法所有意圖與竊取之故意甚明，是被告前開所辯，顯係卸責之詞，不足採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取，被告有法院前案紀錄表所示因案經判處有期徒刑執行完畢（5年內）之前科，素行不良；兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之價值與種類（即電瓶1顆，價值約新臺幣【下同】3,600元），暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、被告竊得之電瓶1顆，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

附錄本案論罪科刑法條：

《刑法第320條第1項》

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38745號

　　被　　　告　朱主俊生

　　　　　　　　　　　　（年籍資料詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、朱主俊生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月2日10時42分許，在高雄市前鎮區民裕街與管仲路口之路旁停車格，徒手竊取 黃朝宗 所有YQ-0718號自用小貨車上之電瓶1顆(價值約新臺幣3600元)，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運離去，並將該電瓶變賣予不詳回收場，得款供己花用殆盡。嗣經黃朝宗發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲上情，惟未扣得上開電瓶。

二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告朱主俊生於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人黃朝宗於警詢之證述情節相符，並有監視器影像截圖4張及監視器錄影光碟1片在卷可參，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告竊得之財物，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭來裕