臺灣臺北地方法院99年度智易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年智易字第1號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度智易字第1號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6146號），嗣經本院認為不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理後，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知如附圖一所示「爆炸熊BLOW
INGPANDA」係告訴人乙○○享有著作財產權之美術著作，竟意圖營利，自民國97年10月起向威斯特皮件 黃政憲 （另由檢察官偵辦）以每個新台幣（下同）60至70元之價格，購進上有如附圖二所示重製並改作「爆炸熊BLOWINGPANDA」美術著作圖樣之布包後，在臺北市○○區○○路一段102巷巷口，以每個100元之價格販售與不特定人圖利，以此方式侵害乙○○之著作財產權，嗣於98年1月20日為乙○○委由薛照盟帶同員警於上址當場查獲，並扣得重製及改作之「爆炸熊BLOWINGPANDA」布包18個。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之以重製侵害他人著作財產權、同法第91條之1第
2項之明知係侵害著作財產權之物而散布、同法92條之以改作方式侵害他人著作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○違反著作權法案件，公訴人認被告係觸犯著作權法第91條第1項、91條之1第
2項、第92條之罪，上開罪名依同法第100條前段規定，均須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告達成和解，並撤回本件告訴，此有和解書及刑事撤回告訴聲請狀在卷可稽，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月22日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國99年1月22日