臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃救字第9號
聲 請 人 吳健昆
相 對 人 宏達國際電子股份有限公司
法定代理人 王雪紅
上列聲請人與宏達國際電子股份有限公司間請求訴訟救助事件，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。又無資力支出
訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之。民事
訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定
有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）民國103年1月2日15時10分許，兩造在新竹縣政府就消
費申訴案件協調（案號：102年度12月17日府消協第228
號案），協調內容如下：㈠申訴人（即聲請人）陳述102
年11月18日購買新手機，當機後重新開機仍會當機，主張
更換新手機。㈡相對人陳述未收到申訴人之電話，申訴人
未提供手機以供檢測，若申訴人願提供手機檢測，若有瑕
疵願意修復，若無法修復，則願意更換新機。㈢經消保官
協商後，相對人同意於103年1月16日前為申訴人檢修手
機，申訴人亦負協力之義務，雙方達成和解，本案協商成
立。㈣申訴人放棄其他所有民事上的請求。
（二）103年1月17日以全統國內外快遞桃園市○○路○號收發
室送手機HTBButterfly給相對人，相對人稱聲請人手機
正面螢幕需新臺幣（下同）5千元。
（三）依據消費者保護法第51條規定，因企業經營者之故意所致
之損害，消費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金，
但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠
償金。故聲請人得請求相對人賠償20,970元（計算式：6,
990x3=20,970）。又聲請人因本件受有精神上損害，得請
慰撫金1萬元。
（四）聲請人生活十分困難，實在無資力支出訴訟費用，聲請人
一定有勝訴之希望，且聲請人業經財團法人法律扶助基金
會審核扶助要件，准許訴訟救助，為此提出本件訴訟救助
之聲請。
三、經查，聲請人雖陳述其生活困難，無資力繳納裁判費用等情
，然未見其提出任何證據為釋明，則聲請人是否窘於生活，
缺乏經濟信用並無資力，已有疑義，且聲請人亦未釋明其如
支付本件訴訟費用1千元，將導致其本人或家屬有何生活困
難之情形。況經本院依職權詢問財團法人法律扶助基金會桃
園分會，該會表示並未受理系爭案件法律扶助之聲請，此有
本院公務電話紀錄表、該會104年3月20日法扶則字第104F
U0000000號函在卷可稽。另本院依職權調取聲請人之稅務電
子閘門財產所得調件明細表，聲請人102年度有利息所得及
薪資所得，顯見聲請人於102年度尚有存款及工作所得。綜
上各情，難認聲請人無資力繳納本件訴訟費用1,000元，揆
諸首開說明，本件聲請無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國104年3月26日
桃園簡易庭法官李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年3月26日
書記官儲鳴霄