臺灣新北地方法院106年度聲字第2176號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第2176號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第2176號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人許元碩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1571號），本院裁定如下：
主文許元碩犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許元碩因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年6月5日
刑事第四庭法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林詩雅中華民國106年6月5日附表：
┌───────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├───────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科罰金│有期徒刑2月，如易科罰金│││，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│├───────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│105年5月上旬某日│104年3月30日│├──┬────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││├────┼────────────┼────────────┤│查│案號│105年度偵字第15174號│106年度撤緩毒偵字第58號│├──┼────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├────┼────────────┼────────────┤│事│案號│105年度審訴字第2333號│106年度簡字第1820號││實├────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│106年2月24日│106年3月29日│├──┼────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││定├────┼────────────┼────────────┤│判│案號│105年度審訴字第2333號│106年度簡字第1820號││決├────┼────────────┼────────────┤││確定日期│106年3月21日│106年5月3日│└──┴────┴────────────┴────────────┘