士林簡易庭112年度士簡字第308號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度士簡字第308號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告潘筱葳

籍設桃園市○○區○○路000號0樓（桃園○○○○○○○○○）

被告 吳米琪

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2316號），本院判決如下：

主文

潘筱葳共同犯非法由收費設備取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

吳米琪共同犯非法由收費設備取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰診酌被告潘筱葳、吳米琪均不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一己之私而為本件犯行，顯不尊重他人財產法益，英予非難，並考量被告2人均坦承犯行，並審酌其等之前科素行（因檢察官並未主張被告構成累犯，本院參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項），其中被告潘筱葳前因酒後駕車案件經法院判處有期徒刑2月，於民國110年12月9日執行完畢，而被告吳米琪亦曾因詐欺案件經法院判處拘役確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，均難認素行良好，兼衡被告取得贓物之價值，及該等物品均為警扣案並發還告訴人，暨被告犯罪動機、目的、智識程度、生活況狀等一切情狀，分別量處主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，及定其應執行刑及執行刑之易科罰金折算標準。被告2人取得之犯罪所得，已分別發還告訴人 張以欣 及 吳小惠 ，有贓物認領保管單在卷可查，爰不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳姿雯聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

所犯法條

刑法第339條之1

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。