斗六簡易庭106年度六交簡字第100號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度六交簡字第100號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李清俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第715號），本院判決如下：
主文
李清俊犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
李清俊於民國105年10月03日10時10分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿雲林縣○○鄉○○○○道路，由
西向東行駛，欲返回雲林縣○○鄉○○路○巷○號之住處，嗣
行經該圳溝道路與雲林縣○○鄉○○路○巷○號旁之大排水溝
便橋路口時，不慎與沿該便橋由北往南行駛，亦行經該路口
之 陳西男 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞
，兩方人車均倒地，陳西男因而受有右側顴骨骨折、胸骨骨
折、右手肘2x2公分擦傷、胸前2x1公分擦傷及5x5公分血腫
、右眉4x0.5公分撕裂傷、右眼瘀青、右顴骨腫及右眉旁2x2
公分擦傷內含1x0.5公分撕裂傷等傷害（涉及過失傷害部分
，未據告訴）。而李清俊雖亦受有左側顏面骨折之傷害，但
明知其肇事致陳西男倒地受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未
留待現場及施予救助即駕車逃逸，嗣警方據報，始循線查獲
上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告李清俊於警詢及偵查中之自白；⑵被
害人陳西男於警詢及偵查中之證述；⑶證人 李陳月 對於警詢
及偵查中之證述；⑷道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、
㈡各1份；⑸案發現場及肇事車輛之照片共28張；⑹被告及
被害人之診斷證明書各1份；⑺車牌號碼000-000號車輛詳細
資料報表1紙等可證，被告之罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。
爰審酌被告並無任何犯罪前案紀錄，素行尚良好，因騎乘機
車不慎與被害人所騎乘機車發生碰撞，致被害人受有傷害，
卻未停留現場及對被害人施予救治，即逕行離去，自應予非
難，惟念被告本身亦受有傷害，被害人隨即為人發現而報警
救治，所生危害並未擴大，被告犯後於警詢即坦承犯行，已
與被害人以新臺幣386,000元和解（不含強制汽車責任險）
，犯後態度尚良好，被害人亦表示願原諒被告，請求從輕量
刑，及被告於警詢時自陳教育程度為國小畢業、從事農業、
家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其上開前
案紀錄表在卷可憑，因一時思慮不周，逃離現場，致罹刑章
，犯後已知悔悟，並獲取被害人之原諒，聲請人亦請求給予
緩刑之宣告，本院認為被告經此教訓後，當知所警惕，應無
再犯之虞，是上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑
法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年4月10日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年4月10日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下
有期徒刑。