臺灣臺北地方法院107年度訴字第486號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第486號民事裁定

裁判日期：民國108年03月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第486號上訴人即原告 陳詹會
陳瑞珠 陳瑞英 陳巨清 陳巨源 上列上訴人與被上訴人大都會衛星車隊股份有限公司、 楊秉宏 、萬隆交通股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國107年12月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定七日內，補正本人簽名或蓋章之民事上訴狀，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
理由
一、訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。民事訴訟法第70條第1項定有明文。準此，未有上開但書所示特別代理權之訴訟代理人，自不得代為提起上訴。又委任訴訟代理人，應於每一審級為之，受委任之訴訟代理人除有民事訴訟法第70條第1項但書之特別代理權，得為所列應受特別委任事項者外，其代理權於受委任事件之該審級終了而消滅，該訴訟代理人如欲在上訴審代為訴訟行為，尚須另受委任，方得為之。再按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同。民事訴訟法第117條、第121條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件上訴人於原審雖委任 黃宗旻 為訴訟代理人，惟其提出之委任狀並未記載受任人有民事訴訟法第70條第1項但書之特別代理權（見原審卷㈠第166頁），則黃宗旻之訴訟代理權於原審判決送達時即已消滅，不得代上訴人提起上訴。本件民事上訴狀雖以上訴人名義提出，然僅由黃宗旻以代理人名義蓋章，上訴人未有簽名或蓋章，惟黃宗旻並無代為提起上訴之特別代理權，上訴人亦未另出具委任黃宗旻為第二審訴訟代理人之委任狀，則上訴人之上訴書狀即不合民事訴訟法第117條規定應簽名或蓋章之程式，爰依同法第121條第1項規定，命上訴人於收受本裁定7日內，補正本人簽名或蓋章之民事上訴狀，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國108年3月13日
民事第一庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月13日
書記官陳嬿舒