臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 103年度羅小字第59號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 簡惠卿
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國103年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰陸拾元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年11月12日向原告請領信用卡（卡號：0000-0
000-0000-0000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式
繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，並
按週年利率20%計算利息，詎被告至95年12月14日止，持用
上開信用卡，尚積欠原告帳款新臺幣（下同）65,916元。
㈡被告於93年11月17日向原告申請貸款，並簽訂現金卡貸款約
定書，約定借款額度最高以50萬元為限度，初次核貸限額為
5萬元，於借款期間可在約定帳戶內循環使用，被告得持用
原告所核發之現金卡於金融機構所設置自動付款機器辦理取
款、轉帳支用款項，借款期間自93年11月17日起至94年11月
17日止，若期滿前經原告書面同意，得以同一內容繼續延長
1年，不另行換約，其後亦同，而被告每動用1筆借款時，須
繳納100元之借款動用費，借款利息採固定利率，按週年利
率18.25%計算，按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依約
繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，詎被告自98年
5月25日起即未依約清償，尚積欠原告33,544元。
㈢為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被
告清償債務等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金
卡貸款約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、放款帳戶還
款交易明細等件為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,180元
（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費180元），依同
法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年6月23日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
附表
┌─────────┬────────┬─────────┐
│計息本金（新臺幣）│利率│計息期間（民國）│
├─────────┼────────┼─────────┤
│65,916元│週年利率20%│自95年12月15日起至│
│││清償日止│
├─────────┼────────┼─────────┤
│33,544元│週年利率18.25%│自98年5月26日起至│
│││清償日止│
└─────────┴────────┴─────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月23日
書記官陳靜宜