臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第86號
原告 劉邦
被告 林鈺翔
（現因另案於法務部○○○○○○○臺北分監執行中）
（現因另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第800號），經原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，而本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法，最高法院99年度台抗字第480號、96年度台上字第978號民事裁定意旨均同此見解。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第502條第1項規定自明。
二、經查，被告甲○○、乙○○因涉犯詐欺等案件，固經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第11364號、113年度少連偵字第9號），並經本院以113年度金訴字第800號繫屬在案，然就原告丙○所受詐欺部分，本案起訴書及追起訴書並未記載被告甲○○、乙○○參與該部分犯行，而就此部分未據起訴於本院，是被告甲○○、乙○○尚非此部分犯罪事實之被告或依法負賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第三庭審判長法 官 王福康
法 官 施又傑
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀(應附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 楊翔富
附件：刑事附帶民事起訴狀1件。