臺灣臺北地方法院99年度婚字第287號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年婚字第287號民事判決

裁判日期：民國99年11月22日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決99年度婚字第287號原告 桑良慶 被告 黃冠綾 原住台北縣○○鄉○○路○○巷○○號上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國99年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造係夫妻，被告於民國98年9月21日帶著家中物品及原告重要之身分文件離家，經原告四處尋訪，至今仍下落不明，被告不履行同居義務，為此提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、台北市政府警察局文山第一分局受理各類案件紀錄表、房屋租賃契約書為證，並據證人 丁曼利 證述屬實，堪信為真。按夫妻互負同居之義務，為民法第1001條所明定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，則原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，即屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年11月22日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月22日
書記官郭麗琴