臺灣臺東地方法院96年度東簡字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第311號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：藏匿人犯

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第311號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(96年度偵字第1677號)，本院判決如下：
主文甲○○藏匿犯人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○與 施佳秀 為男女朋友關係，甲○○明知施佳秀係因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院檢察署發佈通緝之犯人，竟基於藏匿人犯之犯意，於民國96年5、6月間承租臺東縣○○鄉○○村○○路○○巷6樓之39號(逸軒飯店F748號房)供施佳秀居住，復於同年7月10日以 方啟川 之名義，向 邱瓊慧 承租臺東縣臺東市○○路○段○○巷○號2樓之3，與施佳秀同居，並提供施佳秀日常生活費用。甲○○以此方式將施佳秀置於其實力支配下，以逃避警方之查緝，而藏匿違反毒品危害防制條例之犯人。嗣於同年7月14日16時30分許，為臺東縣警察局臺東分局持本院所核發之搜索票，在臺東縣臺東市○○路○段○○巷○號2樓之3執行搜索時，當場查獲遭通緝之施佳秀。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人施佳秀於警詢時證述情節相符，此外，復有房屋租賃契約書、臺東縣警察局臺東分局黏貼紀錄表(被告提供施佳秀藏匿處所相片2幀)等在卷可按，足認被告自白確與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第164條第1項之藏匿人犯罪。按刑法第164條第1項所稱之「藏匿」，係指窩藏隱匿，使不易發現之意，申言之，凡將人犯置於自己實力支配之下，使有搜查權者不能發現或難於發現者，均屬之，且藏匿行為一經實施，罪即成立，並不以有搜查權人果真難以發現為必要，是被告將施佳秀置於其實力支配之下，助其閃避有搜查權人之追捕，即已開始實施藏匿人犯之行為，檢察官認被告所為，係使上開犯人隱避云云，容有誤會，惟其起訴所指之事實既屬同一，本院自仍應適用正確法條依法審理。爰審酌被告所犯藏匿犯人之犯行，直接妨害國家偵查、審判權之行使，徒增刑事偵查資源之耗費，惟念其於犯後已知悔悟，坦承犯行，態度尚佳及其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第164條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月9日
臺東簡易庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官尹玉琪中華民國96年8月14日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。