臺灣臺東地方法院113年度訴字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年訴字第69號民事裁定

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺東地方法院民事裁定113年度訴字第69號原告 薛芳
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款、第121條第1項所明定。經查，原告固向本院提出書狀，並表明提起刑事附帶民事訴訟之意思，然該書狀並未記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明）、訴訟標的（即原告請求被告賠償之原因事實及其法律依據），亦未提出刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本，乃起訴不合法律要件、書狀不合法定程式。茲限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不補正者，即駁回其訴，另原告應依被告人數提出起訴狀繕本到院，特此裁定。
二、另原告固委任 陳燕玲 為代理人，惟陳燕玲是否具有法律專業、其與原告有何關係，均未見原告提供相關資料，原告應於上開期限內補正。且原告如委任非律師為訴訟代理人，應提出受任人符合民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條、第3條（見附錄）所定要件之證明文件，並經審判長許可。又本院許可陳燕玲為訴訟代理人前，陳燕玲尚不得為訴訟代理人，為原告為訴訟行為，併予指明。
三、原告應於上開期限內，提出被告 黃艾凌 、 林建宏 、 蘇明俊 、 吳祖寧 及 黃祉燕 之最新戶籍謄本。
四、倘原告本身不諳法律相關規定，宜請教熟悉法律之專業人員或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維訴訟權益。
中華民國113年5月29日
民事第一庭法官吳俐臻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國113年5月29日
書記官鄭筑安附錄：
民事訴訟法第68條：
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條：
下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第3條：
當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之。