臺灣臺中地方法院93年度賠字第10號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年賠字第10號刑事決定書

裁判日期：民國93年07月27日

裁判案由：聲請冤獄賠償

臺灣臺中地方法院決定書九十三年度賠字第一О號
聲請人甲○○右列聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於戒嚴時期因非法製藏鋼筆手槍槍管四支涉嫌叛亂案，於民國六十七年七月十五日由臺中市警察局第二分局移送前臺灣中部地區警備司令部，再轉呈臺灣警備總司令部，經該部檢察官於六十七年七月十五日訊問後予以羈押，嗣於六十七年十月九日（聲請人誤繕為六十七年十月二十九日）經該部檢察官以叛亂罪嫌不足為不起訴處分確定，並於六十七年十月二十九日開釋並移送臺灣警備司令部職訓第二總隊執行矯正處分在案，共計羈押一百零七日，為此，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條及大法官會議釋字第四七七號解釋比照冤獄賠償法，請求以新臺幣（下同）三千元以上，五千元以下折算一日支付所受損害云云。
二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患罪、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，於不起訴處分確定前受羈押者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償；又不依前項法令（指刑事訴訟法令）之羈押，受害人亦得依本法請求國家賠償。戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款、冤獄賠償法第一條第二項分別定有明文。經查：
（一）、聲請人甲○○係臺中市不良幫派「十五神虎幫」份子，於六十七年六月間，
非法私製鋼筆手槍槍管（已刨妥扳機槽及鑽妥彈道及兩端螺絲槽）四支，藏匿於 呂錦國 自宅，於六十七年七月十五日經臺中市警察局第二分局移送中部地區警備司令部，再轉呈到臺灣警備總司令部偵辦；嗣經該部檢察官於同年十月九日，以聲請人叛亂罪不足及另犯公共危險罪嫌，不屬軍法審判範圍，聲請人又非現役軍人，故該部無審判權，而以六十七年警檢處第六０二號為不起訴處分在案，並於六十七年十月二十九日開釋，此雖經本院依職權向前臺灣警備司令部調閱六十七年警檢處第六０二號卷宗，惟國防部後備司令部督察長室於九十三年二月二十日以律宣字第０九三００００五０八號書函函覆，其中說明二：「經查本部現有留存檔案，僅查得甲○○相關不起訴處分書供貴院參酌，於無 吳員 其他涉案資料。」，而聲請人提出九十三年一月十六日律宣字第０九三００００一四九號國防部後備司令部書函，其中說明二記載：「……，惟查無羈押日期，經前臺灣警備總司令部軍事檢察官認叛亂罪嫌不足以六十七年警檢處第六０二號處分不起訴，於六十七年十月二十九日開釋，另因公共危險罪移送管轄之地檢處偵辦。」是聲請人是否有遭羈押一百零七日之事實，不無疑異。
（二）、次查，前臺灣警備總司令部對聲請人為不起訴處分後，即將審理之同一事實
以無審判權為由移送臺灣臺中地方法院檢察署偵查，並經本院以六十八年訴字第三九號、臺灣高等法院臺中分院以六十八年上訴字第三七三號判決聲請人有期徒刑十月，且於六十八年六月四日確定，又聲請人另犯殺人未遂案件，經本院以六十七年訴緝字第三七０號、臺灣高等法院臺中分院以六十七年上訴字第七八一號、最高法院以六十八年臺上字第六八四號判處有期徒刑四年，並於六十八年二月二十三日確定，該案由臺灣臺東地院檢察署執行，併同前開公共危險罪案，應執行有期徒刑四年八月等情，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺東地方法院檢察署七十年執更字第一一六六號、七十年執聲字第八四號、臺灣臺東地院七十年聲字第九二號等卷可稽；雖本院向臺灣臺中地方法院檢察署調閱六十八年執字第一五一六號（含刑事偵查審理卷宗）卷宗，但因逾保管期限而銷毀，故無執行指揮書可參，然依上開卷存刑案紀錄資料，聲請人因公共危險罪及殺人未遂罪案件應執行四年八月，而聲請人入監日期為六十八年七月十四日，刑滿日期為七十二年十月二十七日，扣除依行刑累進處遇條例縮短刑期日數五十日，嗣聲請人並經假釋交付保護管束，刑期終了日期為七十二年九月七日，顯見聲請人在監時期即四年一月又二十六日較刑期四年八月為短，足見檢察官執行時應已就聲請人上開在臺灣警備總部檢察官羈押期間予以折抵刑期，從而聲請人前雖曾因涉犯叛亂罪嫌於不起訴處分前遭羈押期間所受損害之賠償，然該羈押期間業經折抵刑期，因此聲請人就此部分聲請冤獄賠償，顯無理由，應予駁回。
三、依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。中華民國九十三年七月二十七日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
法官楊曉惠右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
書記官中華民國九十三年七月二十七日