臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度店小字第430號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
邵珮萱
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年6月28日言詞
辯論終結，同年7月7日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰壹拾貳元，及自民國九十三
年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十二．九九計算之利
息，暨自九十三年十二月十日起逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張被告丙○○於民國91年11月15日與原告訂立現金卡融資
契約書，約定以「春嬌志現金明卡」為工具循環使用，依約被告
即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。
依系爭契約條款第8條約定繳款方式為：以每個月為1，被告得選
擇1次繳清融資餘額或依融資金額、各項費用及融資利息之合計
數之3％為每個月最低應繳金額。依系爭約定條款第4條約定，若
被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳
息日起，逾期6個月以內者，按約定利息10％，逾期超過6個月部
分，就超過部分按約定利息20％加付違約金外，原告並得依系爭
契約第11條第1項規定主張債務人喪失期限利益，全部債務視為
到期並提前終止契約。詎被告自93年12月11日起未依約清償融資
本息，迭經原告催討，均置之不理，爰依系爭契約第11條約定，
請求如主文第1項所示之金額等語。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實業據其提出與其所述相符之臺灣土地銀行現
金卡融資契約書暨約定條款、客戶歷史交易明細查詢表等影
本各1件為證。被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供
本院審酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造現金卡
融資契約之法律關係，請求被告清償債務、利息及違約金為
有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
書記官石幸代