臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6236號
原告 陳勇樺
被告 吳彥志
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審附民字第326號裁定移送前來，本院於中華民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百一十二年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年5月間某日起，加入真實姓名年籍不詳之「 柯家宏 」及其他真實姓名年籍不詳之成年男女3人以上所組成之詐欺集團，依「柯家宏」等人指示持人頭帳戶提款卡提款之車手工作，被告加入上開詐欺集團後，即夥同「柯家宏」及其他真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員，共同基於3人以上共同詐欺取財及不正方法取得他人金融帳戶洗錢之犯意聯絡，先由該詐騙集團成員以解除分期付款的方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而於111年9月27日晚間10時3分許、10時7分許，分別匯款新臺幣(下同)91,912元、58,073元至中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭人頭帳戶)，被告則持系爭人頭帳戶提款卡於111年9月27日晚間10時13分至15分許，在臺北市○○區○○○路0段000號臺北華江橋郵局分別提領60,000元、60,000元、30,000元，將原告所匯入之款項提領一空，即在提領地點附近交予詐欺集團其他成員，以此方式共同詐騙原告及隱匿犯罪所得去向，致原告受有149,985元(計算式：91,912元＋58,073元＝149,985元)之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告149,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張遭被告所屬詐欺集團詐騙149,985元，且被告因詐欺案件，經本院111年度審訴字第2900號刑事判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年，有該刑事判決可憑（見本院卷第11-19頁），並經本院依職權調閱該刑事卷宗，審查屬實，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院98年台上字第130號判決參照）。本件被告參與詐欺集團之運作，擔任提款車手，雖未直接對原告施用詐術，其提款行為仍與原告所受損害間具備相當因果關係，是以原告依民法第184條第1項、第185條第1項之規定，請求被告賠償其全部損害149,985元，洵屬有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別有明文規定。本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年2月7日（見本院112年度審附民字第326號卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核無不合，併予准許。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付149,985元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官馬正道