臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2821號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告郭婷昀
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵緝字第130號、第131號、第132號），本院判決如下：
主 文
郭婷昀施用第二級毒品，共參罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、㈡第4至5行補充更正為「……毒品調驗人口，於113年5月16日8時35分許，為警持檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書強制採尿送驗」、犯罪事實欄一、㈢第4行更正為「因所搭乘機車闖越紅燈」；證據部分補充「行政院衛生福利部食品藥物管理署民國108年1月21日FDA管字第1089001267號函、自願受採尿同意書、檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告郭婷昀前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月23日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表存卷可查。被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共3罪。其各次持有第二級毒品之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告就附件犯罪事實一、㈠、㈡所示犯行，於尿液檢驗結果檢出前即坦承犯行而自願接受裁判等情，有被告113年3月10日、113年5月16日之警詢筆錄附卷可參（見警一卷第11頁、警二卷第10頁），而卷內亦無相關事證可認員警於執行採尿時，已有確切之依據可合理懷疑被告涉有此部分犯行，堪認符合自首要件，爰均依刑法第62條前段規定就被告此部分犯行減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經觀察、勒戒，仍不思徹底戒毒，猶犯本案之施用第二級毒品3次犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該；兼衡被告犯後均坦承犯行之犯後態度、於警詢自述之教育程度及庭經濟狀況、及如法院前案紀錄表所示前科紀錄之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另斟酌被告本件3次犯行之罪名及罪質相同、情節相似等情，合併定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表
編號
犯罪事實
主文
1
附件犯罪事實一㈠
郭婷昀施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2
附件犯罪事實一㈡
郭婷昀施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3
附件犯罪事實一㈢
郭婷昀施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵緝字第130號
被 告 郭婷昀 （年籍資料詳卷）
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭婷昀前於民國111年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月23日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第1396號為不起訴處分確定。詎其猶未警惕，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
㈠於113年3月9日某時，在高雄市○鎮區○○街000巷0弄0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年3月10日13時3許，在高雄市○○區○○○路000號前，因搭乘他人所騎乘之機車後座未戴安全帽，為警攔查，經警於同日13時5分許，經其同意採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於113年5月15日10時許，在高雄市○鎮區○○街000巷0弄0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，因為依規定時間接受驗尿，經警於113年5月16日8時35分許，採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈢於113年7月22日5時30分許為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月22日5時許，在屏東縣東港鎮中正路一段東港大橋下，因騎乘機車闖越紅燈，為警攔查，經警於同日5時30分許，經其同意採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局、屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭婷昀於偵查中坦承不諱，又其3次採集之尿液經警送驗，檢驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號： 林偵 113201）、高雄市政府警察局林園分局查獲毒品案件嫌疑人與真實姓名對照表（檢體編號：林偵113201）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0532）、高雄市政府警察局林園分局查獲毒品案件嫌疑人與真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0532）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0406）、屏東縣政府警察局東港分局委託辦理濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0406）各1份附卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告郭婷昀所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告上開3次施用第二級毒品之犯行間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 陳筱茜