斗六簡易庭110年度六小字第53號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六小字第53號
上訴人
即被告 張寶蕾
被上訴人
即原告良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
上列當事人間清償債務事件，上訴人對於民國110年4月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第
2項亦定有明文。前開規定於小額事件之上訴程序準用之，
民事訴訟法第440條、第442條第2項、第436條之32第2
項分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國110年4月30日裁定，限上訴人於收受該裁定送達後5日
內補繳裁判費，此項裁定已於110年5月6日寄存送達原告
，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄仍未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表在卷
可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95
條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官張宏清