臺灣嘉義地方法院103年度訴字第38號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年訴字第38號民事判決

裁判日期：民國103年02月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決103年度訴字第38號原告 黃榮昌 被告 林峻宏 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（102年度附民字第215號），經本院刑事庭移送前來，於民國103年02月11日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：請求被告返還原告新台幣（下同）129萬元。
貳、陳述：原告年老體弱多病，靠老本求醫吃藥，老本被騙，痛不欲生，差點想不開，每日想到這麼傻，原告被騙，即發躁鬱症，每日過活很苦，懇請鈞院請被告吐出原告被騙之財，以慰心靈創傷。為此，原告爰依據民法不當得利之法律關係，請求鈞院判決如訴之聲明。
參、證據：援用本院102年度訴字第545號偽造文書等刑事案件之證據資料。
乙、被告方面：
壹、聲明：同意原告的請求。
貳、陳述：被告同意原告的請求。但是被告沒有錢還原告，被告當時只是開車而已，錢被別人拿走，那個人只有給被告一千元的油錢。對於刑事判決及所認定的事實，被告沒有意見。
參、證據：被告未提出證據資料。理由
一、經查，本件原告主張被告林峻宏對原告所為之詐欺犯行，業經本院以102年度訴字第545號刑事判決認定事實在案，被告林峻宏分別於民國101年08月31日及101年09月03日與訴外人 阿龍 及犯罪集團其他成員共同犯行使偽造公文書罪，二次以相同方式詐騙原告黃榮昌，致原告因而陷於錯誤，二次均在嘉義市○○路嘉義大學圍牆邊，分別將495,000元及795,000元交付予阿龍（負責假冒事務官出面取款）及林峻宏（負責開車及把風）；被告林峻宏二次共同犯行使偽造公文書罪，應執行有期徒刑壹年陸月。上情有本院102年度訴字第545號刑事判決載明可稽，且查，被告對於上揭本院102年度刑事判決及認定的事實並無異議，亦不爭執，因此，本件應堪認原告上揭主張，係屬真實。
二、第按，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，此於民事訴訟法第384條定有明文。本件原告之請求，業據被告於101年2月11日言詞辯論時當庭為認諾而表明同意原告的請求，有本院103年2月11日言詞辯論筆錄載明可稽。依據上述民事訴訟法第384條之規定，本件應為被告敗訴判決。從而，原告請求被告返還原告129萬元（495,000元＋795,000元＝1,290,000元），即屬有理由，自應予准許。
三、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款，依職權宣告假執行。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國103年2月25日
民三庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國103年2月25日
書記官葉芳如