臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第150號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年3月25日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟陸佰玖拾陸元，及自民國九
十四年十月五日起至清償日止，按年息十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年11月6日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被
告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息
百分之19.71計算之利息。詎被告自92年12月31日至94年7月
19日止，共計消費記帳新臺（下同）143,696元，未依約清
償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求金額無爭議，但希望原告能接受伊所
提出還款計劃等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、應收帳務明細等件為證，核與其所述情節
相符，且被告對於原告主張積欠債務之情並未爭執，自堪信
為真實。雖被告另以其有提出還款計劃云云置辯，惟兩造前
達成債務協商後，經被告於96年8月後毀諾未依協商內容履
行，原告復於審判期日表示由本院依法裁判，有言詞辯論筆
錄可佐，不同意再予被告分期或延後清償，是以，被告此項
抗辯亦無理由。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官劉飛龍