宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
段45號
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月26日言詞辯論
終結，於同年3月31日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬零柒佰玖拾壹元，及自民國96年8月2
日起至清償日止，按年息10％計算之利息，暨自民國96年9月3日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰零貳元，及其中新台幣
壹拾萬叁仟壹佰玖拾捌元自民國96年12月21日起至清償日止，按
年息19.69％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國93年3月10日、93年3月31日向原
告借款新台幣10、18萬元，約定分期按月攤還，借款利息按
年息10％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違
約金，逾期超過6個月部份，加倍計付。另被告於93年1月12
日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方繳付最低應繳金額，循環信用
利息按年息19.69％計算。被告未依約清償，積欠原告如主
文所示之款項，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，
請求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、申請書、信用
卡申請書、約定條款等件為證，被告已於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視
同自認原告之主張。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，並請求被告給付如主文第2項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官 張素月