臺灣高等法院102年度上訴字第3418號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第3418號刑事判決

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第3418號上訴人即被告 陳宏銘 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院102年度審訴字第996號，中華民國102年8月28日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度毒偵字1153號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告陳宏銘因犯毒品危害防制條例第10條第
1項施用第一級毒品罪，經原審判處有期徒刑11月。該判決書正本於民國102年9月4日送達至被告之居所地即桃園縣○○鄉○○路○○○號，由被告之同居人即其胞兄 陳建成 收受，有送達證書1紙在卷為憑（見原審卷第36頁）。被告不服原審判決，於102年9月13日提起上訴，因上訴狀未敘明上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經原審法院於102年10月18日裁定命其於收受裁定後5日內補提上訴理由，該裁定於102年10月24日送達於前開處所，由被告之胞兄陳建成代為收受，亦有送達證書附卷可稽（見原審卷第39頁）。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。中華民國102年12月31日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官楊志雄法官李幼妃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王靜怡中華民國102年12月31日