板橋簡易庭106年度板簡字第1688號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　106年度板簡字第1688號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 周紹義
複代理人　　 蕭博允
被　　　告　 許書豪
　　　　　　 許吉中
　　　　　　 曾秀蓉
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年9月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟柒佰貳拾陸元，及自民
國一百零六年二月六日起至民國一百零六年六月十二日止，按年
息百分之一點一五計算之利息，另自民國一百零六年六月十三日
起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，並自民國一
百零六年三月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前
開利率百分之十；逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告許書豪前就讀華夏技術學院時，邀同被告許
吉中、曾秀蓉為連帶保證人向原告訂借額度新臺幣（下同）
80萬元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被告於本
教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，借款共7筆
，共計227,978元，約定應於借款人該階段學業完成、或退
學日後、或休學開始日後或服義務役退伍滿1年之日起開始
分84期，每滿1個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期
償還本息時，依放款契約之約定，除應自遲延日起按約定利
率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日
起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，
按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違
約金。詎被告許書豪自民國106年3月6日起即未依約履行債
務，尚欠本金196,726元及如主文第1項所示之利息、違約金
未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第7條約定任
何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，而被告
許吉中、曾秀蓉既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償
責任，求為判決如主文。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本1份暨撥款通知書影本7份、就學貸款放出查詢單影本
1份、就學貸款借保人基本資料查詢、就學貸款利率（71）
資料表為證。被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪
認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年10月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月6日
書記官謝淳有