臺灣新北地方法院95年度訴字第3936號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第3936號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度訴字第3936號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（指定辯護人本院公設辯護人丙○○被告甲○○
樓（選任辯護人 藺超群 律師上列被告因毒品案件，本院裁定如下：
主文乙○○應自民國玖拾陸年玖月拾肆日起接續羈押。
甲○○之羈押期間，自民國玖拾陸年玖月貳拾陸日起延長貳月。
理由
一、被告乙○○部分：因毒品案件，本院前於95年12月26日訊問後，以其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形，認有羈押必要，於同日將被告羈押在案；嗣3月羈押期間屆滿，遞經於96年3月26日、5月26日起各延長羈押期間2月；嗣被告乙○○因另案毒品案件經判處有期徒刑6月確定，由該管檢察官執行該徒刑（臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年執丁字第6057號執行指揮書）而向本院借提執行，該管檢察官乃於同年6月14日起執行該刑罰，原應執行至同年12月13日方始期滿，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例之施行，經減為有期徒刑3月，至同年9月13日徒刑執行期滿（臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年執減更丁字第945號執行指揮書），而計算原延長羈押之期間2月（即原96年5月26日起之延長羈押期間，以每月30日計之，2月期間為60日）為：96年5月26日至6月13日計19日；該延長羈押期間扣除執行另案外餘41日（60-19=41），該41日應自96年9月14日起合併計算該2月之延長羈押期間，逐日算至同年10月24日為止合計60日。茲本件本院於96年9月10日經訊問被告，並聽取檢察官以及辯護人之意見後，認為上項情形依然存在，並未消滅，亦不因具保而解消，為確保審判程序得以庚續進行，認仍有繼續羈押必要，應接續羈押，爰裁定如主文第一項所示。
二、被告甲○○部分：因毒品案件，本院前於95年12月26日訊問後以被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形，認有羈押必要，於同日將被告羈押在案；並遞經於96年3月26日、5月26日、7月26日起各延長羈押期間2月，茲該延長羈押期間復將於96年9月26日屆至，茲本院於96年9月10日經訊問被告，並聽取檢察官以及辯護人之意見後，認為上項情形依然存在，並未消滅，亦不因具保而解消，是為確保審判程序之庚續進行，認仍有繼續羈押必要，應予延長羈押期間如主文第二項所示。
中華民國96年9月10日
刑事第5庭審判長法官陳財旺
法官潘長生法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國96年9月10日