虎尾簡易庭106年度虎交簡字第254號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度虎交簡字第254號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　吳世全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6668號），本院判決如下：
主文
吳世全駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳世全於民國106年4月21日某時許，在雲林縣虎尾鎮北溪
里某工地飲用啤酒若干後，明知服用酒類後駕駛動力交通工
具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返
回其位於雲林縣○○鎮○○里○○00號之39之住所，而行駛
於道路。嗣於同日晚間10時59分許，行經雲林縣虎尾鎮北溪
里虎尾223南向1A電線桿前，因不勝酒力，騎車自摔於路
旁農田，經送醫救治後，由醫護人員於翌（22）日凌晨1時
21分許，對其施以血液酒精濃度檢測，測得血液中所含酒精
濃度為304mg/dL，換算血液酒精濃度百分比達0.304％（
換算吐氣酒精濃度1.52mg/L），而悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告吳世全於警詢、偵查中均坦承不諱
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、天
主教若瑟醫院生化檢驗報告單、雲林縣0000000道路
0000000000000號查詢機車車籍、證號查詢機
車駕駛人查詢單各1紙、現場及車損照片20張在卷可憑，足
認被告之自白與事實相符，可信為真實。是本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
且其前於100年間，已因酒醉駕車之犯行，經臺灣雲林地方
檢察署檢察官以100年度偵字第722號為緩起訴處分確定在
案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。竟仍不思警
惕，再為本件犯行，顯然漠視自己及公眾之安全。參以其所
測得血液中所含酒精濃度高達0.304％，已逾刑法法定標準
值6倍，酒醉程度甚高，更因此行車不穩自摔，犯罪情節非
輕，量刑不宜寬貸。另衡及被告犯後坦承犯行，本案幸未肇
事釀成其他用路人傷亡即為警查獲，暨其國小畢業之智識程
度、家庭經濟狀況為勉持（見警詢受詢問人基本資料欄）等
其他一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國107年3月12日
虎尾簡易庭法官黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國107年3月12日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。